在全球影视行业当中，明星天价片酬这一问题引发过广泛的争议，它不但对制作质量产生影响，而且还和整个产业的健康发展存在关联。

各国片酬管控实践

曾经，在2007年的时候，韩国由行业自己发起倡议，把大牌演员每一集的片酬上限规定为1500万韩元，换算一下大约合当时的8.9万元人民币。然后，到了2008年金融危机期间，这个措施被比较好地执行了，当时好多演员也都表示了支持。不过，因为缺少法律强制性的力量，随着韩流市场不断地扩大，明星们的片酬又慢慢地回升了。还有，这个倡议还把知名编剧也纳入到限薪的范围之中，这样一来在一定程度上对剧集基础创作水准能起到保障作用。

市场定价的美国模式

美国影视行业针对明星薪酬大体遵循市场原则，法律仅仅规定最低工资，并不设置上限。美国演员工会针对不同预算以及类型的作品制订了详尽的最低薪酬标准。高片酬通常跟明星的票房号召力相互关联，一线演员常常能够借助票房分成获取远远高于固定片酬的收入。这样的模式把明星收益与作品市场表现直接捆绑，促使其投入更多精力。

好莱坞的分成机制

自上世纪90年代末起，好莱坞一线明星固定片酬增长看似停下，实际是靠提升分成比例来加收入。主流制片公司一般愿把影片利润的25%当作给核心主创的分成总数。比如，汤姆·克鲁斯选合作者时会考量对方是否值得分走这部分收益，他偏向与史蒂文·斯皮尔伯格这样能带来高票房的导演合作。

法国的高片酬限制

法国为了控制制作成本，国家电影中心出台了硬性规定，根据这个规则，演员的固定片酬会随着制作总预算的增加而递减，并且最高是不能超过99万欧元的，要是电影项目支付的固定片酬超出了这个限额，那就无法获得法国官方的制作资金补助，不过演员仍然能够通过票房分红获得额外收入，这部分是不受此限薪令约束的。

片酬挤压制作资源

伴随着明星片酬在项目总成本里占到过高比例的情况出现，必定会对剧本、拍摄以及后期等环节的投入造成压缩。有相关数据表明，在一些作品之中，主演片酬所占的比例能够达到八成，进而致使场景显得简陋，特效也十分粗糙。这样的现象在那些依赖流量明星的剧集中是格外常见的，最终会对作品的艺术质量产生损害，从而形成恶性循环。

行业自律与外部监管

要解决天价片酬问题，需将行业自律和政策监管相结合，韩国的倡议虽短期内有效果，但难以持久，这表明缺乏约束力的协议较容易失效，法国的补贴挂钩机制提供了另外一种思路，借助经济利益引导制片方控制成本，关键之处在于找到平衡，既要尊重市场规律，又要防止薪酬失衡对产业生态造成破坏。

您觉得哪一种对于片酬进行管控的方式，是更适配当下的中国从事影视方面行业的呢，欢迎在评论的区域分享您所拥有的观点了，如果认为这篇文章是具有启发意义的，请进行点赞给予支持。