身处新闻传播的链条之中，受众往往被看作是信息的接收者，然而实际上，他们所具备的力量，深切地对传播者的行为以及所传播的内容，产生着塑形之作用。

受众的反馈机制

传播者会收到受众借助多种渠道传递过来的反馈，像读者来信这样的，节目收视率那般的，网站点击量如此的，还有社交媒体上的评论跟转发这类的，都是直观的衡量标准，这些数据直接把内容的市场接受度予以反映，进而变成媒体调整策略的重要依据 。

存在更为直接的制约，其体现于批评跟质疑方面。当报道呈现出事实错误或者观点有失偏颇之际，受众的集体质疑会生成舆论压力。这种压力会迫使媒体机构必须去进行核查，还要进行更正或者道歉，借此建立起一种外部的纠错以及监督机制。

市场的选择权力

那作为消费者的受众，是有着能以自身作出选择来表达态度的权利的。报刊的被订购数量、电视诸节目所得的广告收益，还有新闻客户端的被下载数量以及活跃程度，这些统统都和受众的挑选紧密关联有莫大关系的。而持续不断地失去受众的某个媒体，它的存续将会遭遇极为严峻的那种挑战的。

在经济层面，存在着一种最为根本的制约，它使得传播者不得不深入去对受众的需求、兴趣以及阅读习惯展开研究。进一步来说，在商业媒体那里，市场导向甚至有可能会将部分专业准则给压倒哦，进而致使内容朝着通俗化、娱乐化方向发展，以此吸引更阔大群体范围的受众了。

议程的间接设置

虽传统而言媒体对公众议程予以设置，然而受众关注热点却可反过来对媒体报道方向产生影响。于网络时代，有一在微博或者抖音之上爆发的社会话题，常常会快速变成所有媒体竞相追逐报道的焦点。

如此便表明，受众的那集体兴趣拥有了强劲的议程设置能力。传播者是不可以去无视这种源自底层的呼声的，一定要针对民众所关切的那些社会事件、民生问题予以及时回应，不然的话也就会显得背离群众，进而丧失公信力。

道德与伦理的监督

收受众人信息的群体，是社会公共秩序良好风俗的看守瞭望之人，他们对于新闻工作应具备的道德规范，怀有质朴单纯的期望。当媒体所做出的行为，不符合规范，像是侵犯他人隐私、进行新闻炒作、故意煽动大众情绪的时候，就会引起公众人群强烈的厌恶反感以及批评指责。

这些年，公众对流露出弄虚作假特质的“标题党”行为的反感，对为获取利益而制造话题的“新闻碰瓷”行径的不喜，对采用欺骗手段进行商业推广的“虚假营销”做法的厌恶，已然推动好些平台修正规则，强化内容审核。这般源自受众的道德审查，构建出对于传播者职业行动的软性管束，推动行业展开反思。

技术赋能的参与

高新技术极大地提高了受众的参与以及制约能力，弹幕、实时评论、内容共创平台，致使受众由被动接收转变为主动加入，传播者所发布的每一则内容，都极有可能立刻面临海量的即时反馈与再度创作 ！

这造就了一种以往从未有过的透明化压力，传播进程里的任何一点瑕疵，都极有可能被放大来进行检视，所以，传播者于内容创作之时，不得不愈发谨慎起来，更加着重于事实的精准以及逻辑的严密，以此来应对这种全民监督的全新环境 。

文化价值的塑造

那些受众可不是像铁板一样结实、毫无变化的，在其内部，依据地域的不同、年龄阶段的差异以及职业的区别产生了多元的亚文化群体，这些群体对于传播内容有着存在差异的价值偏好。传播者得在这些多元的价值里面去寻找平衡，防止触犯特定群体的文化上的禁忌。

比方说，诸如针对年轻受众群体的媒体内容，务必要理解并且融入进属于他们自身的网络文化所形成的内在环境；可是面向全国范围的主流媒体这个类型，则在进行内容创作等多项工作的时候，要同时考虑并且照顾到不同地区所具有的文化敏感性所衍生出的一系列问题。像这样的一种源自于文化层面对传播工作所产生的制约因素，就要求从事传播工作的人具备更加高水准的对于文化的洞察以及包容能力。

你觉得，于自媒体时期，普通大众针对专业新闻单位的限制效用，是愈发强大了呢，还是反倒被削减了呀？欢迎于评论区去分享你的观察以及看法。