新闻评论一旦出现偏差，如同炒菜之时忘却放盐，不但毫无味道，极有可能还会将整锅菜肴都予以毁坏。那些动辄便开始破口大骂、盲目跟着瞎起哄的评论，表面看上去颇具个性，实际上却是在给社会增添麻烦，进而也会让媒体的公信力大幅降低。

吐槽有度别让杂音盖过主旋律

于现今的网媒评论当中，吐槽已然变成了标配动作。部分作者觉得哈，若不骂几句那就显示不出自身的高明，若不挑些毛病那就证实不了具备思想深度。在今年三月份的时候，某地颁布了一项惠民政策，评论区马上就有人冒出来声称“作秀”，然而实际上连政策条文都未曾看完呢。

这种专门旨在吐槽而去进行吐槽的风气，是十分危险的哩。去年针对某平台有关延迟退休的讨论情形，明明当时政策尚处于征求意见的初始阶段，然而有些评论居然直接就将其定性为“剥夺老百姓养老钱”这般的说法，全然不顾并且完全忽视其还有进一步讨论完善的可能性空间。等到政策正式对外公布之后，那些杂音却依旧还在四处传播着，进而就变成了严重干扰社会共识形成的噪音。

政策解读容不得半点马虎

在新闻评论关联政策解读之际，最担忧的便是仅知晓些许皮毛就贸然开始讲述。今年一月份，有媒体的评论员针对房产税试点展开评论，将征收的范围、免征的面积都弄错了，进而致使不少业主产生恐慌情绪，随后只能发布更正声明。

更进一步糟糕的是，存在着一些人，他们存心故意去曲解政策原本的意思。在去年有关教育“双减”的那些评论当中，有自媒体将“减轻负担”歪曲成“国家不要人才了”，这样一种不承担责任的解读，致使不少家长白白焦虑了好长一段时间。政策的问世都是有着其背景以及考量的，评论员最起码得把文件阅读三遍之后再动笔去写。

悲剧新闻评论别丢了同情心

社会新闻当中的悲剧类事件，极其考验评论的分寸拿捏感。去年，某地出现儿童坠楼这一事故，有主持人于节目里讲出“家长心真大”这样的话语，这种带有调侃性质的评论播放之后，网友瞬间炸开了锅，纷纷去指责媒体冷血。

有的评论倾向于在悲剧当中去寻觅“笑点”，前年发生了一起致使人员出现伤亡情况的交通事故，有网络评论居然针对死者生前的朋友圈打趣，讲的是“这下确实没必要再发朋友圈咯”，这般丧失了基本同情的调侃，不但对家属的感情造成了伤害，还使得公众内心对媒体萌生出反感。

主持人即兴点评需守住底线

对于广电媒体所拥有的口评节目而言，其中主持人的临场发挥这件事情是极为重要的。在今年年初的时候，某个电台的主持人于播报火灾新闻之际，随口讲了一句“这下可好，烧得干干净净” ，随即就被听众投诉到了广电总局。即兴这种行为并不等同于随便乱来，在话筒面前所说出的每一句话都是需要经过大脑思考的。

某些主持人为让自身显得更为亲民便专门故意运用网络流行语去点评严肃的一些话题。去年有个特定的某市电视台针对一起诈骗案件做出报道，在此期间主持人讲受害者“智商欠费”，这般带有幸灾乐祸之意味的语气真的是完全偏离了媒体本来所应持有的立场。主持人在面对镜头之际，所说出的每一个字实际上都是代表着媒体的一种态度。

正面引导才是评论的看家本领

称得上好的新闻评论宛如交通信号灯，在该呈现红色之际呈现红色，于该展现绿色之时展现绿色。今年全国两会举办期间，《人民日报》围绕共同富裕所推出的系列评论，既清晰阐释了政策指向，又对群众所存疑问予以了回应，评论区当中大家心平气和顺洽讨论，这正是评论应有的那般状态呀。

本地媒体存在诸多成功事例，去年河南暴雨之际，当地电视台主持人并非一味地进行煽情，而是对防汛举措展开理性剖析，号召市民配合救灾行动，这般具备建设性的评论，相较于一万句吐槽都更具效用。评论所蕴含的力量并非取决于骂得有多狠，而是在于能否使他人信服。

遏制不良苗头需要编辑把关

评论出现问题，好多时候是编辑这第一道关卡没把控好，某新闻App的一些编辑曾透露，为了追逐流量，特意给那些言辞强烈的评论放行，结果后台因为此而被网信办约谈了好多回，流量再有分量，也超不过导向正道。

得是真正发挥作用的内部审核机制才行，今年三月，某省级报纸构建了评论三级审核制，从责任编辑直至总编室，每个人都必须进行签字确认，在实行两个月以后，读者投诉率降低了六成，这表明只要予以认真对待，歪风邪气是能够被刹住的。

你近来可曾碰到过令你格外反感的新闻评论？究竟是哪块儿的内容致使你感觉不舒坦？欢迎于评论区留言去分享你的看法。要是觉着这篇文章讲得有理那就点个赞，转发出去好使更多人瞧见。