致力于研究探讨新闻传播领域，可是特别害怕出现抓不住当下的热点内容、摸不清楚前行方向这种情况了。针对想要了解在二零一一年至二零一三年期间国内新闻传播学术范围之内到底在关注些什么，哪些属于真正意义上的热门话题这样的需求而言，如果，去钻研分析人大复印报刊资料《新闻与传播》所刊载的这五百一十九篇被用于转载方面的论文，就能够给你提供一个最为真实、最为有权威性的答复了。

三年研究版图的热点变迁

对这519篇论文展开统计分析之后，当下，可以明晰新闻传播学这一学科，于最近三年间并非静止无常态势。2011年时，传统形式的新闻理论以及传播学这二者，依旧是开展一切研究的根基所在，它们汇聚在一起，占据了该年度被转载论文之中近一半，接近一半部分的数量。然而，演变至2012年、2013年之际，形势开启了转变进程，网络传播以及新媒体方面的研究，突然之间迅速兴起，特别是2013年那会儿，从属于这块领域的论文数目，出现了极为明显的增长情况，这充分显示出学术领域对于数字化浪潮发展态势，做出的极为快速的反应表现。

这种变化的背后，存在着传媒业态的剧烈变动，2010年之后，微博等社交媒体呈现爆发式增长，这迫使学者们把目光从传统的大众传播，转过头来到更具互动性以及去中心化的网络传播上，传媒经济的研究同时因媒介融合的推进持续升温，学者们开始愈加关注在全新的市场环境里，传统媒体怎样生存以及转型。

传播学理论研究的深化

在传播学研究范畴之内，研究主题展现出持续深入的趋向，早期较多的研究聚焦于西方传播学理论的引入与整理方面，而在2011年起那三年间，学者们开始更为频繁地运用这些理论去剖析中国的本土传播现象，举例来说，关于“使用与满足”理论的研究，不再只是理论的解释说明，而是联合当时流行的社交媒体用户行为开展实证分析。

同时，跨文化传播的研究成为一个重要增长点，国际传播的研究也成为一个重要增长点。随着中国国际地位提升，如何以恰当方式解读中国故事，如何在国际舆论场域中获取话语权，成为学者们予以关注的焦点。这方面的研究论文数量，不像网络传播那般多，然而质量通常较高，并且研究视角从宏观的战略层面，逐步深入到微观的文本解析以及受众研究。

新闻业务与新闻理论的碰撞

新闻理论的研究一直居于核心，那研究主题呢，从单纯的新闻定义、新闻价值等基础概念，转变成了在新技术冲击下的新闻专业主义重构。学者们热烈地讨论着，社交媒体时代当中，传统新闻生产模式怎样被打破，公民新闻对专业媒体有着何种影响，以及“后真相”时代里新闻真实性面临何种挑战。这些讨论甚为具体，时常是结合当时的新闻报道案例来予以分析。

对新闻业务的研究，已不再是单纯的采写编评技巧的归纳总结。研究者们开始留意数据新闻、可视化报道等新颖的新闻呈现形式。尽管在当时，这些实践才刚刚开启端倪，然而与之相关的学术研讨已然拉开帷幕，学者们尝试从认识论以及方法论的层面，为新闻业务的变革给予理论支撑，探究技术怎样为新闻生产赋予能量。

网络传播与新媒体的崛起

三年间，这一领域成了变化最为剧烈的领域部分。2011年时有的研究较多停在了对互联网传播特性的描述方面。随后到了2013年，有关微博、微信等具体平台的研究已然成为显学。研究者借助内容分析、网络爬虫等量化方面的方法，深入剖析了网络舆论的形成形成机制、意见领袖施加的作用以及网络群体性事件所拥有的传播路径。

更为突出的是新媒体研究呈现多样样态，移动互联网、社交媒体以及自媒体等各类概念，在论文标题里频繁得以出现。学者们不再仅仅将探讨新媒体“是什么”当作满足之事，而是已然开始深入追问，它究竟“为什么”能够产生这般巨大的影响，以及新媒体对于个人、组织还有社会结构而言，带来了哪一些深层次的重构状况。从2011年相关论文数量不足十篇，到2013年数量实现了几番的增长，新媒体当之无愧地成为了研究热点。

广告学与传媒经济的务实转向

在这三年的时间段之内，广告学以及传媒经济的研究展现出极为强烈的务实方面的色彩。广告学所进行的研究不再仅仅限定于创意以及策划，而是大量地引入了消费者行为学、心理学以及数据分析采用的方法。研究者着重关注处于新媒体环境之下的精准营销，关注植入式广告的效果评估，还关注品牌传播的全新策略，研究得出的数据通常来自于具体的商业案例或者调查问卷。

传媒经济展开研究，紧密贴合媒介融合此项时代背景，与此同时，各领域学者深入透彻剖析传统媒体于转型那段进程里盈利模式所面临的困境，并且探讨付费墙、内容付费这类商业模式具备的可行性，又有针对传媒上市公司绩效的分析，还有对传媒产业价值链进行重构有关的研究，接连不断涌现出来，这些研究将具体当中具备的经济数据以及财务报表相互结合，拥有极为强大的现实指导意义。

新闻史与边缘领域的深耕

1. 相比吵闹的网络传播研究，新闻史的研究领域显得更是格外沉静且深入。2. 三年之中，中外新闻传播史的研究论文数量保持着稳定的状态，然而研究主题却高度聚焦。3. 特别是针对了民国新闻史的研究，几乎变成史学研究的绝对核心主流。4. 学者们着手挖掘史料，重新去评价民国时期的报人、报刊以及新闻思想，这跟当时学术界整体呈现的“民国热”彼此相互呼应。

像舆论学、广播电视、新闻传播教育等边缘领域，其转载论文的总量不大，不过每年都有稳定的产出。这些研究填补了学科的空白，比如对重大突发事件中的舆论引导机制研究，这探讨了省级卫视竞争格局，还触及了新闻传播学教育体系改革，都对学科体系的完善作出了贡献。

把这三年研究热点的变化看完之后，你认为接下来的三年（2014 至 2016）里，研究的重心是会持续朝着新媒体偏向，还是会有新的领域出现爆发呢？欢迎在评论区把你的看法分享出来，点赞以此让更多的人参与到讨论当中！